JE SUIS SCEPTIQUE- EMPIRISTE

penser

30.08.2007 …

Par DominiqueGiraudet

Je pense qu'il est relativement facile ,avec un peu de réflexion ,de
se libérer des religions , mais peut-on systématiquement aprés cette
libération ,se coller automatiquement l' étiquette "athée" ? Je
préfère , à la limite , la position de David Hume : sceptique-
empiriste , c'est à dire que je suis conscient de mon ignorance aussi
bien sur la matière que sur l " immatériel" , et qu'en toute conscience
je ne sais rien de tout cela , ce qui est vrai . Qui peut bien
prétendre ,en ce monde, savoir quelquechose sur Dieu, sur l'au-
delà ...etc , personne , ce ne sont que ouie-dire, catéchismes divers
sans fondement si ce n'est l'accumulations de croyances accumulées
par les générations successives et subies par imprégnations forcées
des progénitures .

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

oliv

30/08/2007 22:57

Dieu personnel des chrétiens, bien évidemment, désolé pour la faute d'inattention!

Répondre

oliv

30/08/2007 22:56

De même qu'on ne peut, par la raison seule, adhérer à la croyance en un quelconque dieu, ou le Dieu impersonnel des chrétiens, on ne peut pareillement raisonnablement écarter cette possibilité. J'aurai donc, pour ma part, tendance à opter pour un agnosticisme. La foi et la raison sont deux entités bien distinctes qui ont ttes deux un champ bien défini, c'est la leçon de kant. Je pense qu'il faut aussi bien distinguer la foi de la religion telle qu'elle est enseignée. Mais croire, n'est-ce pas déjà, un peu, savoir?... Une vérité n'est-elle pas une convention de croyances...? Et n'a-t-on pas foi en la raison? bref, en dernière instance, la vérité n'est-elle pas morale? oups là j'embrouille un peu.. Cordialement,

Répondre